Basta de BIPARTIDISMO

Ahora que se calmó un poco el griterío por la Ley de Reforma Electoral, por la que se repetían acusaciones sin siquiera leer la Ley anterior, ni la promulgada estos días, ni datos concretos sobre supuestos afectados, ahora, decía, podemos dejar los lugares comunes y analizarla algo mas detenidamente.
La ley en general es buena y superadora. Tiene algunas desproligidades fruto del apuro, pero en cuanto a las primarias y al financiamiento es muy superior a lo que tenemos. En cuanto a los requisitos para los partidos políticos, la gran diferencia es que hasta ahora era potestad de los jueces hacerlos cumplir. A partir de esta reforma queda explícitamente claro, que todos los febreros debe verificarse que los Partidos cumplan con el mínimo de afiliaciones y con sus papeles en regla. Pero esos requisitos NO CAMBIARON. Sigue necesitándose un 4 por mil de afiliados con respecto al padrón de electores. Con la ventaja en los distritos de un millón de electores o más, que el tope exigido es 4 mil afiliados. ¿Saben cuantos Partidos Políticos cumplen tranquilamente ese requisito? 41 en la Provincia de Buenos Aires, 23 en Capital Federal, 14 en Santa Fe, 18 en Córdoba, 8 en Formosa, 9 en La Rioja, para dar solamente algunos ejemplos. ¿Bi es el prefijo que significa dos?

¡Basta de impuestos para "la caja"!

En los últimos tiempos la tarea oficial de robustecer las cuentas fiscales fue demonizada diciendo que se recaudaba para "la caja". Una clara operatoria de quienes siempre prefirieron un Estado raquítico y desfinanciado. A esa campaña se le suman las voces que dicen que Argentina ahoga con impuestos a quienes desinteresadamente quieren aportar al país. ¡Eso pasa solo acá! suelen exclamar. A continuación algunos datos de la OCDE sobre presión fiscal, en relación al PBI:
Suecia: 47.1 %
Francia: 43.1 %
Alemania: 36.4 %
Islandia: 36 %
Reino Unido: 35.7 %
España: 33 %
EE.UU: 26.9 %
Argentina: 26.1 %
En síntesis, el Estado argentino cobra menos impuestos que todos esos países. Sería hora de revertirlo, sobre todo hacia los que mas tienen, esperando que no se opongan cortando rutas y desabasteciendo al pueblo.

http://www.publico.es/dinero/272638/crisis/provoca/espana/mayor/caida/presion/fiscal
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-135538-2009-11-19.html

Los demócratas no son republicanos

Sucedió hace varios días y pasó casi desapercibido. Una senadora oficialista que se había declarado en contra, votó a favor del tratamiento de un proyecto determinado, después de haber negociado la inclusión en ese mismo proyecto de una partida de 300 millones para el Estado al que representa. Su voto era fundamental para habilitar el tratamiento. Al justificar su actitud dijo que estaba orgullosa y que lo volvería a hacer. Si hubiese sucedido en el Senado de la Nación Argentina, seguramente las acusaciones llegarían a todos los medios y a los tribunales. Pero se trató de la Senadora Landrieu, representante del Estado de Louisiana, en EE.UU. en la crucial votación en la que se habilitó la Reforma del Sistema de Salud impulsada por Obama. Lo que se dice una negociación habitual en la Democracia Republicana más admirada por los "republicanos" argentinos.

Clarín confiesa

Hoy el Editor General de Clarín, Ricardo Kirschbaum confiesa que su diario controló, desde la dictadura, la provisión de papel mediante la Empresa Papel Prensa S.A.. Recordemos que los editores generales expresan fielmente la línea oficial de sus medios. Dice textualmente Kirschbaum refiriéndose a las supuestas intenciones del Gobierno Nacional: "...tienden a allanar el camino sobre una decisión que está cantada: intervenir Papel Prensa para controlar la provisión de papel de diario" ¡¿Cómo?! Perdonen nuestra ingenuidad pero ¿desde Papel Prensa se puede controlar la provisión de papel de diario? ¿Será por eso que el Grupo Clarín se pudo adueñar de decenas de diarios del interior del país? ¿El Editor General de Clarín nos está haciendo una confesión?

la nota completa: http://www.clarin.com/diario/2009/11/25/opinion/o-02048298.htm

Si hay crisis, que no se note

¿Por qué los grandes medios ocutan la magnitud de la crisis mundial? ¿Se les acabó el argumento del "viento de cola"?
A continuación datos sobre los pronósticos de octubre para todo este año. No son del Indek montonero y corrupto. Son del FMI y de la Cepal.

Variación del PBI en 2009

Estados Unidos: -3,6; Alemania: -5,2; Francia: -2,9;

Italia: -5,8; España: -5,0; Japón: -5,3;

Reino Unido: -4,8; Canadá: -3,6; Chile: -1,7

Argentina: + 1,5

Aumento de la desocupación en 2009

Estados Unidos: +3,5; Alemania: +0,6; Francia: +1,6; Italia: +2,3; España: +6,9; Japón: +1,4; Reino Unido: +2,1; Canadá: +2,1; Chile: +2,3

Argentina: +0,9

TN DESAPARECIÓ

No hay mucho mas que decir. Simplemente que -exceptuando la placa roja - el resto de la imagen es real, extraída de la versión digital de T.N.

Mis derechos terminan donde empiezan los de los demás

Los derechos no terminan. La frase del título es la peor trampa tendida por el sentido común. Hay innumerables ejemplos de derechos en conflicto, en los que a veces se resuelve en favor de unos, de otras o se llegan a acuerdos. Tenemos derecho a utilizar las plazas públicas de noche y sin embargo están enrejadas porque no encontraron mejor manera de cuidarlas para quienes las quieren usar de día. Las divas de la televisión tienen derecho a circular tranquilas con sus autos modelo 2009 y sin embargo se lo impiden quienes tienen el derecho constitucional a reclamar. Son derechos en conflicto y habrá que hacer equilibrio entre unos y otros. Aunque, con el razonamiento de nuestras estadistas mediáticas, se podría pensar en la posibilidad de reprimir a las divas que andan en auto, porque su derecho a circular terminaría donde empieza el derecho a peticionar.

La Crispación no vende

Si hay algo valioso en estos tiempos es la desarticulación del posibilismo. Se está demostrando que ciertos poderes económicos y mediáticos no son eternos. Que no hace falta ser aliados a ellos para poder gobernar. Y que ellos también son vulnerables.
Según el Instituto Verificador de Circulaciones, desde que asumió Crisitna Fernández de Kirchner, el "Gran Diario Argentino" pierde aceleradamente lectores. En julio de 2007 vendía 393.234 ejemplares, en el mismo mes de 2008, 379.321 y en 2009, 336.001. No podrán aducir el meneado tema de "la crisis de los diarios de papel", porque las cifras de los otros diarios lo desmentirían, manteniendo sus ventas. 57.233 argentinos lectores ya se dieron cuenta que manipular las noticias e intentar construir una agenda informativa de caos y crispación solo es funcional a los intereses económicos de unos pocos.

Engordó el Gran Diario Argentino

Si el enfrentamiento con el Grupo Clarín le aportó a Néstor Kirchner la reafirmación de la iniciativa política y al Gobierno un triunfo tras otro, debemos decir también que le dejó el camino libre a Elisa Carrió para acordar una fuerte alianza entre dos actores muy golpeados (Ella y el Grupo). La dirigente había salido tercera en su principal distrito, le habían arrebatado el liderazgo de la oposición y su único amigo era el ratón Mickey. El Grupo perdió el fútbol, la fusión de sus cables y la brújula. El resultado: en sus titulares, en sus páginas, en su agenda y en sus pantallas destila una carriotización suicida. Y como por arte de magia pareciera, de pronto, y a juzgar por el centimetraje y los minutos de aire, que Carrió hubiese ganado, no solamente en donde salió tercera, sino en todo el país. Maravillas de la comunicación y de la construcción de sentido.

¿Universal es Universal?

A veces pareciera que hacen falta explicaciones para el nivel de escuela primaria. Hay una señora por ahí diciendo que si la asignación por hijo e hija no la cobran también los ricos entonces "los chicos pobres van a ser esclavos de Kirchner".
Es así que nos preguntamos ¿una asignación "universal" la cobrarían los habitantes de Marte, de Júpiter o de la Luna?. No nene, que sea "universal" no significa que la cobre todo el "Universo". Primero se define un "universo" determinado, por ejemplo: menores de 18 años sin otra cobertura. Una vez definido ese universo, la asignación la cobran quienes cumplan con los requisitos, sin ninguna otra condición, lo que evita cualquier tipo de favoritismo.
Si están bien definidos ese universo determinado, los requisitos establecidos y la forma de pago, no hay posibilidad de clientelismo.
La verdad, no es tan dificil de entender, simplemente hace falta una dirigencia realmente interesada en aportar ideas más que en salir en los diarios y en la televisión. ¿Será mucho pedir?

Viento de cola

Fue suerte. Con semejante viento de cola, cualquiera hubiese hecho lo mismo
¿Quién no escuchó alguna frase similar en los últimos tiempos? Parece obvia una respuesta sobre timoneles y capitanes. Pero por lo general nadie profundiza, y la primera frase sigue rodando y rodando como una verdad revelada. Solo bastaría imaginarse qué hubiese pasado si con el mismo viento de cola Lopez Murphy era Presidente y aplicaba su plan de represión y ajuste. O si Carrió empezaba gobernando con Lo Vuolo de Ministro de Economía y terminaba con Prat Gay, después de girar a derecha e izquierda alternativamente. Ni hablar si volvía Men..., ya sabemos que hubiese hecho con el viento: en principio privatizarlo. Por lo tanto, lo que tenemos que ver es que cuando las condiciones internacionales ayudan uno viaja más tranquilo si la tripulación no juega en contra.

La Presidente, es mala leche

Cristina Fernández, todos lo sabemos, preside la Argentina. También sabemos que tiene algunas obsesiones con las que insiste permanentemente y no se caracteriza en lo más mínimo por dar el brazo a torcer o traicionar esas convicciones. Hay quienes la odian por eso y quienes la admiran por lo mismo.
Pero en un tema particular tiene la oposición de algunas personas de todo el arco ideológico. Horacio Verbitsky en Página 12; Ismael Bermúdez, Ana Barón, Daniel Santoro, en Clarín; casi la totalidad del diario La Nación; los cables de la Agencia DYN; la línea editorial de Crítica; los comunicados de las patronales agrarias; la Sra. Elisa Carrió, el Sr. Julio Cleto Cobos, entre otros y otras, insisten en contrariarla
Hagamos un pequeño ejercicio antes de entrar en tema: leamos el titular “Un grupo de 15 trabajadores salió a protestar” Ahora, imagínense ese grupo, cómo visten, edades, nombres, etc. Hágalo, espere un poco y lea este otro titular: “Un grupo de 15 trabajadores y trabajadoras salió a protestar”. El ejercicio puede fallar, pero la absoluta mayoría de las veces, con la primera frase, no se imaginan mujeres.
El lenguaje invisiviliza. Los genéricos que nos enseñaron en la escuela primaria son parte de una lengua construida por varones. Por un solo momento imaginemos que desde el origen hubiese sido al revés: todos los genéricos en femenino. ¿Cómo nos sentiríamos los varones con una lengua que siempre nos excluiría? Al tratarse de una lengua viva, las normas van cambiando y adaptándose al paso del tiempo. La Real Academia Española (que tanto les gusta citar a muchos y muchas, olvidándose que estamos por cumplir 200 años de independencia de los Reyes de España) acepta categóricamente que se diga “Ministra”, “Jueza”, “Médica” y “Presidenta”.
Hace tiempo circula un correo electrónico argumentando varias reglas ortográficas por las que, según ellas, siempre la forma correcta sería decir “Presidente”. No solamente está equivocado, sino que se utiliza de forma abiertamente política como una estrategia más de oposición. Si la Presidenta pide que la llamen con la “a” final, ahí está entonces la Sra. Carrió para oponerse hasta en eso. Ahí está también Cobos remarcando la “e” final, o muchos periodistas que al decirle “Presidente” a Cristina pareciera que enarbolan la bandera de la liberación masculina. Hay diarios y dirigentes opositores que incluso le dicen Presidente a Cristina pero Presidenta a Bachelet.
Mucha gente que tal vez no esté acostumbrada a estas argumentaciones es probable que lo haga de buena fe, pero tratándose de personajes como los nombrados mas arriba, estoy convencido que decir "la Presidente", es mala leche. (Publicado originalmente en http://fuegoenlascallesdelmundo.blogspot.com/)

La Secretaría de Comercio debería ser Ministerio

Aumentan algunos precios y la prensa dice: ¡Inflación! ¡Inflación!
La Secretaría de Comercio convoca a los formadores de precios, los intima a no aumentar, realiza acuerdos, toma medidas y la prensa dice: ¡Presión! ¡Patoterismo! ¡Intervencionismo estatal!
Entonces los formadores de precios se sienten respaldados por la prensa y continúan aumentando los precios, entonces la prensa dice: ¡Inflación! ¡Inflación!
Entonces la Secretaría de Comercio convoca a los formadores de precios, los intima a no aumentar, realiza acuerdos, toma medidas y la prensa dice: ¡Presión! ¡Patoterismo! ¡Intervencionismo estatal!
Entonces los formadores de precios se sienten respaldados por la prensa y continúan aumentando los precios, por lo que la prensa dice: ¡Inflación! ¡Inflación!
Entonces la Secretaría de Comercio convoca a los formadores de precios, los intima a no aumentar, realiza acuerdos, toma medidas y la prensa dice: ¡Presión! ¡Patoterismo! ¡Intervencionismo estatal!
Entonces los formadores de precios se sienten respaldados por la prensa y continúan aumentando los precios, por lo que la prensa dice: ¡Inflación! ¡Inflación!
Entonces ...

El poder NO es el Gobierno

Leemos muy asiduamente cómo, adalides de la rebeldía y la libertad no quieren someterse al Poder. Aparecen así, del brazo de humillados conglomerados económicos y holdings mediáticos oprimidos por el totalitarismo de ese Poder al que hay que combatir. E insisten con ese relato de corderos débiles contra lobos poderosos, quemándonos las cabezas con sus llantos y sufrimientos.
Pero cada vez son mas quienes advierten de la trampa: el Gobierno NO es el Poder. Después del desguace de la dictadura y del menemismo, ni siquiera en el Estado se encuentran los resortes fundamentales del Poder. Los poderosos son ellos, los que siempre hicieron lo que quisieron en este país. Quienes traspasaron la deuda de sus empresas al Estado en la dictadura con Cavallo, quienes dejaron de pagar el impuesto a la herencia con Martinez de Hoz, quienes tienen cientos de miles de millones de dólares en el exterior, quienes son dueños de miles y miles de hectáreas y siguen pidiendo subsidios en cada sequía o quienes viven de los créditos del Estado discurseando contra el clientelismo. No se puede hablar de combatir al régimen o al poder de la mano de esa gente.

Resentido común

Que la Tierra era plana fue de sentido común. Que las mujeres no tenían alma ni derecho a votar fue de sentido común. Que los negros eran seres inferiores y se los podía esclavizar fue de sentido común.
El sentido común justificó atrocidades. Por lo general es el reflejo de la ideología dominante y hegemónica. Se trata entonces de reelaborar sentidos. Desmitificar mitos. Profundizar las primeras lecturas. Evitar las superficialidades. Sentir con mas intensidad. Resentir. No como acto de despecho. Resentir como acto de pasión. Resentir como forma de resignificar lo común. Esto es Resentido común.

PARA COMUNICARSE CON NOSOTROS POR MAIL:
resentidocomun@gmail.com

Si no hay negocio, hay tapa

Nunca estuve tan de acuerdo con una consigna de Clarín.

Si no hay negocio, hay tapa (II)

Nunca estuve tan de acuerdo con una consigna de Clarín. La realidad se puede tapar, así es.

Si no hay negocio, hay tapa (III)

Nunca estuve tan de acuerdo con una consigna de Clarín. La realidad se puede tapar, así es. Lo sabe por experiencia propia. Con muchas tapas ha tapado muchas realidades.

Si no hay negocio, hay tapa (IV)

Nunca estuve tan de acuerdo con una consigna de Clarín. La realidad se puede tapar, así es. Lo sabe por experiencia propia. Con muchas tapas ha tapado muchas realidades. Con muchas otras ha presionado gobiernos. Con algunas lanzó candidatos o sostuvo dictadores.

Pero con ninguna fue independiente.

Transparencia YA!

Es hora de exigir transparencia en el relevamiento de precios y datos en general.
No se puede seguir así.
Me gustaría conocer las bases controladas, la amplitud de la muestra, la metodología utilizada, el rigor científico, la cantidad de técnicos abocados a ello y el curriculum previo de los mismos.
Es que todos los días leemos noticias de "relevamientos privados" sin conocer ninguno de esos datos.
A mi me gustaría conocerlos.
Por ahora sigo confiando mas en la capacidad del Estado para construir estadísticas que en empresas de las que no sabemos ni los nombres completos.